Отправлено: 04.07.05 16:02. Заголовок: Существование единорогов

Скажу честно, я всегда верила в них. Всегда пыталась доказать, что ничто не противоречит их существованию. Странно, хотя я часами думала над этим и пыталась подвести их существование в привычные рамки, я все равно продолжала без сомнения верить. И верю.

 Отправлено: 18.08.07 16:08. Заголовок: Re:

 Отправлено: 27.08.07 17:18. Заголовок: Re:

Neckra у меня похожих штук семь=))) Из Англии притащила.

 Отправлено: 29.08.07 15:24. Заголовок: Re:

unicornus а я этого маме своей в прошлом году на Денъ варенъя подарила

 Отправлено: 08.02.08 20:48. Заголовок: Со своей стороны счи..

Со своей стороны считаю, что это неправильно и немного невежливо по отношению тех мифических (а может, и не мифических) единоргов. Но всё же приведу следующее:

Некоторые естествоиспытатели считали, что единорога можно вывести искусственно. И в марте 1933 года это случилось. Американский биолог доктор Франклин Дав прооперировал в университете штата Mэн однодневного айрширского теленка. Он трансплантировал в фронтальную часть зародыши рогов теленка друг над другом, предполагая, что в процессе роста они объединятся в один рог, как у единорога. В результате этого успешного эксперимента появился однорогий бык. Он не был похож на средневековые описания единорогов, которые усилиями придворных литераторов приобрели тонкость и изящество прекрасных скакунов. Но его поведение отличалось от поведения обычных быков.

материал: http://primeinfo.net.ru

ЗЫ: Я это считаю немного глупостью, но это любопытно.. Вот если бы удалось..

 Отправлено: 09.02.08 11:49. Заголовок: Ну вопервых это прот..

Ну вопервых это против природы, а вовторых это эгоизм, а в третих животное могло получить в процесе операции травму и вдальнейшем вести себя по другому.

 Отправлено: 10.02.08 01:41. Заголовок: Я где-то приводила с..

Я где-то приводила ссылку про этого бычка.

Эрида это не эгоизм и не против природы. Это обычный эксперимент.

 Отправлено: 10.02.08 06:39. Заголовок: Арсель,ну естевствен..

Арсель,ну естевственно ббы оно не отличалось при наличии иных признаков.Могу и ошибаться,но все же отпечаток это накладывает.Ведь в природе этот признак многое меняет.Ведь у быка до сего момента все было природой рассчитано.А тут вмешались люди и бык был вынуден жить иначе.Но уже с рогом на голове.Ну а гадать все же не стоит,ведь,если верить источникам,единорог существо выведеное природой а не людьми.И не исключаю что единорог все же где-то есть.А то что выведут будет уже не совсем единорогм,а чем-то другим.

unicornus,согласен,не против.Но вопрос-а имеет ли право человек на подобное вмешательство?И главное-зачем это людям?

Эрида ,согласен ,такое тоже возможно.Точно мы все равно не узнаем.Важнее понять насколько такое опасно,впервую очередь для самих животных.

 Отправлено: 10.02.08 22:31. Заголовок: unicornus, для живот..

unicornus, для животного это стрес, и это всё против природы, что бы ты чувствовала на месте этого животного? поставь себя на место животных над которыми ставят опыты, которых уничтожают, и люди досих пор не добились нечего существенного, темболее что животное зависит от человека а люди так поступают по свински, всё что живое на этой планете , уничтожается с каждым днём и не к чему хорошему это не привело, все делают что то для себя и нечего для других всмысле для братьев меньших!

 Отправлено: 12.02.08 21:30. Заголовок: unicornus немного из..

unicornus немного извиняюсь за повторение материала..
Пришёл к выводу (как и DMT ), что если даже и выведут единорога, то это будет уже не тот благородный и чистый единорог, он станет обыденностью, потеряет марку..
Соглашусь с Эридой жалко страдающих животных, исполняющих капризы человека и не могущие отвечать на "эксперименты".
Есть ситуации, в которых оправдано используют животных (например, испытание лекартсва от рака).. Но в этом случае считаю опыт не очень оправданным..

 Отправлено: 13.02.08 10:27. Заголовок: Эрида ни к чему не ..

Эрида ни к чему не пришли, говоришь? Ты рассуждаешь, как человек, понимающий науку на уровне обывателя, не больше.

 Отправлено: 13.02.08 19:22. Заголовок: Нет, не к чему сущес..

Нет, не к чему существенному не пришли.
Так же животное для чиловека это кусок мяса, но тут уже чито природный инстинкт, человек тоже хищник и именно от этого не куда не убежишь. Я так поняла что большенство сомной согластно, я рада за это, считайте что тема о животных исчерпана.

 Отправлено: 13.02.08 20:51. Заголовок: Можно завести отдель..

Можно завести отдельную тему о науке и животных. Рада буду поспорить там. Потому что если бы люди ни к чему не пришли, мы до сих пор жили бы в средневековье и болели бы чумой и сифилисом. Да какое там средневековье! До сих пор бы шастали мартышками. Не понимайте в буквальном смысле.

 Отправлено: 14.02.08 00:02. Заголовок: )))очень остроумно.)..

)))очень остроумно.))бугага..
(последний пост на эту тему. Этот спор так же какждать от камня ответа)

Еще раз и вынесу предупреждение.Фразы такого рода-флуд и смысловой нагрузки не несут!

 Отправлено: 09.03.09 15:01. Заголовок: Когда-т давно писала..

Когда-т давно писала о этом статьи: http://springmelody.ucoz.ru/publ/6-1-0-23
Возможно, сейчас это покажется бредом, но... фотка прилагается ) то же самое есть на Эхо снов.

 Отправлено: 08.04.09 23:38. Заголовок: Нова :) - Очень инте..

Нова :) - Очень интересно.. Пойду посмотрю..
Значит вы думаете, что они раньше были.. А что вы думаете, об их искусственном выведении?

 Отправлено: 02.11.09 17:55. Заголовок: Девчонки а какая раз..

Девчонки а какая разница есть единороги или нет? К нам они все равно не придут)) Мужики всех распугают)) Главное что мы в них верим)